How are Obama’s first 100 days as president evaluated?

Barack Obama was elected president this year, and has ruled in the U.S. for 100 days. His directing during those days has been evaluated as successful.
“The economy remains weak, of course, but he has put forward a series of initiatives to stabilize the capital and housing markets, proposed longer-term programs to create sustained growth, adjusted America's military priorities in Afghanistan and Iraq, and begun a process of reaching out to the world and changing America's image.” [i]
The reason why his directing has been evaluated as successful although the economy is still weak is because he has worked a lot to fix and stabilize it.

Many people are questioning why Obama has been so successful. The experts have made their opinion on this, and some mean it is because of “his calm leadership style, his deliberative methods and his tight teamwork.”[ii] Others are saying it is a bigger explanation to it. They are thinking it is because Obama has read the country and the political moment correctly, and that he understands that America in 2009 is a completely other place than two decades ago.
To summarize the expert’s thoughts we can say that “Barack Obama's success derives from his understanding of this shift—and his readiness to act on it.”[iii]

[i] http://www.newsweek.com/id/195079 13th May 2009
[ii] http://www.newsweek.com/id/195079 13th May 2009
[iii] http://www.newsweek.com/id/195079 13th May 2009

Språklige Fremtider

Denne teksten er en formativ tekst, hvor forfatteren viser til generell fakta og argumenterer om saken. Saken som blir tatt opp er språkutviklingen, og forfatteren forteller hvordan hun tror språket vil endre seg samtidig som hun forklarer hvorfor hun tror det.

Forfatteren mener at språket vil bli mer engelsk, og enklere i fremtiden. Grammatikk som er vanskelig å lære vil bli glemt, og skriftspråket vil bli mye nærere hvordan vi snakker. Hun mener også at dialekter vil bli mer regionale fordi de små lokale forskjellene vil forsvinne.
Forfatteren argumenterer ved å vise til eksempler på hvor grammatikken blir forandret, og med å vise til eksempler. Hun argumenterer altså på en måte hvor hun viser til fornuften, og ikke til følelser.Hun forklarer også hvorfor hun tror engelsken vil ta over. Hun mener at mye av grunnen til engelsken vil ta over er pga tv og media. Argumentasjonen er basert på fakta f. eks. hvor hun forteller om filmene som tv2 viser. De har vist 151 i løpet av 7 måneder, og 138 av dem var engelsk språklige.
Forfatteren bruker også egne barn som et eksempel. Hun forteller hvordan de snakker, og tror at språket vårt fram mot 2100 vil bli mye likt det. Grunnen er at de lever i fremtiden, og er med på å bestemme hvordan språket blir.

Jeg tror

Jeg tror at språket vårt vil utvikle seg mer mot engelsk. Nå til dags er mange av slangordene som ungdommer bruker engelske, for eksempel å chille (fra to chill som betyr å slappe av), smooth (fra smooth som betyr glatt, men ungdommer bruker det som fin) og nice (som betyr fin, og brukes om noe som er virkelig fint eller bra).

Mer og mer folk snakker engelsk, og engelsk opplæringen i skolen blir bedre og bedre. Dette gjør at den gjennomsnittlige nordmannen bedre i engelsk. I tillegg blir engelsk mer og mer brukt i alle yrker. Dette er de grunnene til at jeg tror at språket vårt, Norsk, vil utvikle seg mer mot engelsk i fremtiden.